CHAVILLE : un Coeur de Ville sans muscle cardiaque ?
Les
Les Chavilloises et les Chavillois n'ont pas fini de découvrir les "talents" de leur nouvelle municipalité.
Ils ont d'abord eu droit au déploiement massif d'une propagande coûteuse et grossièrement mensongère ( "Votre ville est endettée" etc..) et cyniquement récupératrice par rapport aux réalisations toujours en cours de la municipalité précédente (HLM, Proxybus etc.). Silence radio par contre sur les réalisations "plantées" par l'inaction de la ville : HLM de l'OPHLM 92 avenue Salengro ou Sinoplies policières... ou encore la sécurisation du ci-devant Centre des Créneaux ou la "villa Sully ", le seul bâtiment chavillois visible qui soit partiellement d'époque (en face du buste du Général de Gaulle), en train de se dégrader lamentablement. Les raisons : si c'est du HLM, "il y a pas le feu". Si c'est les syndicats de police qui sont concernés ou des propriétaires privés, "ça ne nous regarde pas"...Mais si, chers amis, tout ce qui se passe dans la ville vous concerne parce que ça concerne les Chavillois, vous savez, les habitants de Chaville !
Ensuite, vint l'opération de soi-disant assainissement des finances sous la forme d'un brutal matraquage fiscal ( + 17.5 % bases comprises ) que RIEN ne justifie, si ce n'est le machiavélisme politique et le déficit de compétence réunis, assorti d'une ironie lourde en forme de : "Soyez contents, manants, qu'on ne vous taxe pas deux fois plus pour avoir préféré la gauche pendant 12 ans". On croirait entendre le duc Jean raillant les Saxons d'Angleterre dans le "Robin des Bois" avec Errol Flynn !
Parallèlement, la réduction généralisée des services est en cours : centres aérés, séjours de vacances, évènements conviviaux pour les personnes âgées qui ne peuvent se défendre et dont les clubs ont été "repris en main", éjection de l'Estampe de Chaville. Un maître mot : "faire des économies !".
Ca veut dire quoi "faire des économies" dans une ville qui gérait déjà au plus juste le rapport coût/prestations en respectant les possibilités des Chavillois ? Ca veut dire en fait démolir la solidarité et la mixité sociales ( assurés principalement par le tissu associatif et le service public) qui faisaient que Chaville se distinguait de plus en plus des dortoirs résidentiels pour "riches" où chaque nouvelle crèche est un scandale, de ces petites citadelles de l'égoïsme où voter UMP est depuis des années devenu un tropisme défensif.
La volonté profonde de la nouvelle municipalité est clairement, pour des raisons aussi idéologiques que par intérêt politique, d'essayer d'imposer aux 54 % de Chavillois qui ne l'on pas soutenue un modèle rétrograde.
Or les Chavillois, en grande majorité et même parmi les plus aisés, ne veulent pas de ce profil. Ils ne veulent pas de cet apartheid des quartiers que des non-Chavillois voudraient maintenant leur imposer.
- Et voici le quatrième épisode du film :
Maintenant, c'est l'urbanisme au rabais qui s'installe.
Pendant que l'on amuse le public avec les fabuleux "Etats Généraux de Chaville" (les Sarkozystes raffolent des Etats Généraux , un truc de com' inusable qui permet de noyer les poisssons et de re-crédibiliser le rôle de décideurs en perte de vitesse ), le député-maire Jean-Jacques GUILLET convoque brutalement pour le 9 juillet ( commission urbanisme le 7 juillet ! ) un conseil municipal dont l'objet n'est rien de moins que d'avaliser au galop, au moment des vacances, le nouveau "cœur de ville" à la sauce promoteur.
C'est qu' il n'est pas homme à perdre son temps, comme l'ancienne municipalité, à des réunions de concertation où les Associations s'exprimaient librement et où les Défenseurs de l'Environnement jouaient les chevaliers blancs…en attendant de se murer dans un prudent silence face à leurs vieux amis. Gageons qu'on les verra réapparaître s'il y a changement, dans un peu moins de cinq ans maintenant ! Parler du commerce local en réinstallant la ville-dortoir, c'est aussi une spécialité...
De quoi s'agit-il le 9 juillet ?
D'abord, de consacrer le passage, décidé au dernier conseil, de la maîtrise d'ouvrage (ou si l'on préfère la direction des opérations) du Centre Ville rebaptisé "cœur de ville" à la société d'aménagement ( ex SEMADS) de l'Arc de Seine, devenu avec la fusion avec Val de Seine un club privé UMP/Nouveau Centre, tout comme le Conseil Général du 92*.
Nous avions certes nous-mêmes appelé la SEMADS ( président André SANTINI) au tour de table du Centre. Mais alors que nous avions prévu une collaboration avec une SEMADS contrôlée par la ville, l'urbanisme lui est maintenant totalement délégué, ce qui est un véritable scandale dans une ville de 20 000 habitants. Les Chavillois sont bel et bien expulsés de leurs propres affaires...ceci est sanctionné par la dissolution anticipée de la SEMEAC ( sté. d'économie mixte d'aménagement de Chaville) que nous avions conservée préciséemnt pour garder à la Ville la main sur le projet !
Bonjour l'urbanisme massif de type isséen : le résultat est garanti d'avance !
Ensuite, via la révision de la ZAC, de transformer ce qui était un Centre Ville moteur, équilibré, qui donne envie aux Chavillois et aussi à nos voisins de venir s'y distraire, s'y cultiver, s'y promener, acheter ou faire du sport, en un carrefour terne et sans âme, en lieu et place d'un pôle structuré.
Pas de restructuration des logements HLM de la Cité Clémency, qui vont continuer tout doucement à évoluer vers la limite du logement décent.
Par contre, force logements de standing : cela sécurisera les comptes des promoteurs déjà intéressés par la rue du Coteau (futurs ex-Petits-Bois et angle Carnot/Coteau).
Il s'agit d'ancrer la ville à droite en produisant un maximum de logements collectifs "résidentiels" qui n'ont pourtant rien à faire dans le cœur de ville, Chaville étant bien assez résidentiel comme cela. Mais, à droite, le cynisme politique de l'UMP ne semble pas connaître de bornes
Le MONOPRIX restera ce qu'il est : pas d'évolution vers la HQE ni de modernité attractive pour l'extérieur. Le marché restera entre parenthèses, sans équipements modernes et des boutiques "seront installées" : la municipalité continue à raisonner comme le maire de Moscou en 1960 et n'a toujours pas compris que le commerce ne se décrétait pas mais s'attirait par un apport de chalandise nouvelle, lequel ne peut être généré que par un urbanisme raisonnablement ambitieux.
Ce ne sont pas pas les coûteuses études confiées aux amis des chambres consulaires du 92 qui font avancer face à ce type de problèmes, c'est le bon sens assorti de projets suffisants pour un urbanisme intelligent.
Bien entendu, la perspective verte qui unissait les coteaux en passant le long de l'église et du groupe scolaire est supprimée, tout comme le projet MJC/PEGASE. Plus de poumon au centre ville !
L'architecte de talent ( que nous avions d'ailleurs retenu à l'origine ) du centre ville aura probablement essayé de sauver les meubles. Cependant, il est toujours très difficile à un homme (ou une femme) de l'art de se substituer à un client qui n'a pas de projet sérieux pour l'avenir d'une ville dont il n'est même pas citoyen et ne pense qu'à botter en touche en direction de partenaires extérieurs qui ne sont pas non plus du cru. Chaville, vous avez dit Chaville ?
Tout ce gâchis ne fera plaisir qu'aux incorrigibles du sectarisme politique et aux conservateurs fondamentalistes.
Toutefois le côté précipité de ce mauvais coup nous incite d'une certaine manière à l'espoir. Quand on connaît la façon de "faire de la politique" dans ce département trés UMPisé, on sent que tout cela prélude à une manœuvre qui mijote doucement du côté de la cuisine électorale où officient maîtres-queux et gâte-sauces en tenue siglée N.S.
C' est en effet comme si l'on préparait Chaville, après une mise en coupe réglée par l'Organisation départementale de l'UMP/NC, à une succession qui s'annonce déjà...avant la fin du mandat, le député local ayant "fait son boulot" , boulot politique bien sûr. On peut faire confiance à la créativité des Sarkozystes dans ce domaine, le seul où ils sont bons. Ici aussi, le modèle national s'impose : maîtrise dans la communication, nullité dans l'action.
Tout cela fait penser à une citation célèbre de la "Guerre des Gaules" où César, comme l'on sait, parle de lui-même à la troisème personne : "César prit la ville mais ne sachant qu'en faire, la rendit !"
De fait, les choses sont toutes simples. Faute d'imagination et d'autonomie, le micro-sarkozysme est une copie conforme du grand, dont on peut ici rappeler le schéma général : Nul et dangereux, tout cela, pour la gestion du pays, mais cohérent dans la gestion du recul social organisé et donc efficace pour assommer un adversaire politique désuni, peu imaginatif…et qui se tire des balles dans le pied. A Chaville, c'est donc un micro-sarkozysme, docile clonage de l'autre dont on retrouve toutes les caractéristiques, qui s'est mis en marche, au grand dam des Chavillois. On en remarquera en passant de savoureux détails : quelques perles ... Ainsi l'emprunt raisonnable et cohérent, destiné à répartir sur plusieurs générations, à un coût modeste, la charge d'investissements nécessaires au renouvellement de la ville, est vilipendé et même on songe à le pré-rembourser avec les impôts inutiles prélevés sur tous les Chavillois d'aujourd'hui, ce qui serait évidemment stupide.
Par contre l'emprunt national-sarkozyste qui financera in fine, malgré les dénégations, les dépenses courantes d'un Etat mal géré ( la politique des décimations et des coupes à la hache ou en trompe l'oeil du service public n'arrange rien, au contraire ) qui vit depuis des années à crédit serait lui, excellent ! Faites ce que je dis, pas ce que je fais...moi, je dure !
En urbanisme, ceux qui ont créé à 2,5 km d'ici, au terme d'une longue dérive politique et financière, une base nautique déserte même en été, sans piscine ni baignade alors qu'il y a de gros besoins dans ce domaine, pour près de 50 millions d'euros , donnent avec un invraisemblable culot des leçons d'urbanisme moderne et de gestion financière à Chaville .
Pour eux, pas vraiment besoin d'un centre ville dans une ville de 20 000 habitants qui n'en avait jamais eu. C'est la Providence qui ne l'a pas voulu (!) et on ne va pas contre la Providence...donc il faut maintenant définitivement bloquer les choses à grand renfort d'espace occupé par des immeubles "résidentiels" . Surtout pas d'emplois du tout à Chaville, ça dérangerait la "vie" des quartiers ! Mais la cigogne CCIP déposera sans doute des commerces dans un chou. Bref, un schéma de médiocrité économique et sociale qui en séduit encore quelques-uns... C'est sûrement ce genre de comportement qui fera sortir le pays de la crise !
On est loin du volontarisme bravache du Chef...et de sa "croissance rapportée avec les dents". Mais qui s'en souvient encore ?
Quant à la gestion du Conseil Général des Hauts-de-Seine (4 milliards de budget, 7000 fonctionnaires ou contractuels, des "affaires" vite étouffées grâce à un système très efficace en jalonnent l'histoire depuis le président Pasqua, parrain politique de notre maire actuel .
Son président Patrick DEVEDJIAN, qui a lui-même évoqué les écuries d'Augias qu'il abrite, a été bombardé ministre de la Relance. Mais dans le 92, le plus riche département de France hors Paris, l'heure est aux "économies" vis-à-vis du social et des Associations en général. Pas question de Relance...
D'ailleurs, les résultats des rentrées fiscales en taxes de mutation sont inférieurs de 30% aux prévisions. Ca n'a pas empêché l'ex-chef de la majorité départementale, devenu député-maire de Chaville de se livrer sans vergogne à une post-campagne contre l'ancienne municipalité chavilloise, soi-disant imprévoyante mais dont les prévisions étaient, elles...exactes ! Plus c'est gros, plus ça passe... et on trouvera toujours des gens pour croire aux contre-vérités catégoriquement assénées, voire pour les répéter.
Une seule conclusion à cette liste non exhaustive ( on pourrait aussi parler de la sécurité, de l'éducation, du traitement des associations, du service au public, de la politique de l'emploi ou de la politique économique tout court) : comment continuer à prendre ce discours "faites ce que je dis, pas ce que je fais" et ceux qui le tiennent, au sérieux ?
La paille et la poutre, ce n'est pas nouveau. Encore faudra-t-il, après le constat qui se confirme jour après jour, en tirer les conséquences avant qu'il ne soit trop tard.
Rien n'empêche d'ailleurs les intéressés de le faire d'eux-mêmes...
* Depuis la perte de Chaville par la Gauche ( nous ne raisonnons pas ici de façon étroite au nom d'un seul parti mais bien des intérêts généraux de la Gauche et de la démocratie en général ), la place de l'opposition a été réduite à moins d'un dixième des Conseillers communautaires (alors que sur le territoire de la maxi-agglo Grand Paris Seine-Ouest (quel nom sexy !) près de la moitié des électeurs votent en général à gauche.
Plus aucun élu de gauche à l'exécutif bien sûr, pour contrôler, dynamiser, proposer.
Bravo la "démocratie" de MM. Baguet, Santini etc ! Et puis, bravo aussi aux arroseurs arrosés qui crient aujourd'hui au scandale...
29 juin 2009 dans reflexions - Chaville | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Radicalement à Gauche !
La Gauche doit bouger...
Face à une droite gaulliste ou traditionnelle, au pouvoir depuis des lustres et qui se transforme progressivement en droite populiste, la gauche a besoin de changer de pied, c'est devenu évident pour tous ceux qui réfléchissent un peu.
Et c'est ce qu'au travers de leur vote, un très grand nombre de Français essaient de lui faire comprendre : ce qu'ils ils veulent, c'est une force d'opposition unie dans sa diversité, imaginative, intègre et constructrice capable d'assurer la sortie de crise, de promouvoir la justice sociale, de refaire de la France une vraie patrie de la culture, de la laïcité et des droits de l'Homme à dimension mondiale, en lien avec l'Europe.
Notre propos n'est donc pas ici de dresser le désolant bilan du populisme actuel qui, profitant de nos erreurs, nous fait reculer face à tous ces sujets mais de développer une proposition d'objectifs et la place qu'y occuperont, nécessairement, les Radicaux.
Lire la suite "Radicalement à Gauche !"
18 juin 2009 dans reflexions - Politique | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Indochine : vous avez dit Résistance ?
Huit Juin 2009 : un petit groupe d'élus et de citoyens, de porte-drapeaux et de représentants des associations patriotiques, commémore au cimetière de Chaville le sacrifice des Chavillois tombés en Indochine.
Tout va bien, le recueillement est général. Et voici que le maire-adjoint délégué entreprend de lire le "message" de Jean-Marie BOCKEL, ministre ci-devant socialiste chargé entre autres des Anciens Combattants.
A ce moment, je me rends compte que le Cabinet dudit ministre, qui a très probablement commis ce message, lu bien sûr dans toute la France au cours de cérémonies similaires, a entrepris de réécrire l'Histoire. Plus probablement, il semble l'ignorer de façon incroyable à ce niveau car, si l'on maintient un Ministère de ce type, c'est tout de même a priori pour y rassembler les compétences nécessaires à un bon exercice du Souvenir et du devoir de mémoire.
Sans pour autant prononcer les noms de Résistants ou de Résistance, on nous parle en effet du sacrifice des militaires français "dès 1939" ce qui sous-entend que l'armée française sur place (environ 15 000 hommes à l'époque) aurait résisté dans son ensemble. D'autre part, pas un mot sur les supplétifs viêtnamiens ou de façon plus générale Indochinois (car les membres d'ethnies non viêtnamiennes à strictement parler y étaient nombreux) dont des milliers, tout comme Afrique du Nord, ont donné leur vie ou leurs souffrances "pour la France". Quoiqu'on puisse penser rétrospectivement de leur attitude en tant que Viêtnamiens, ( les vaincus ont toujours tort surtout s'ils n'ont pas pu partir ), ils ne sont pas moins honorables par le côté français, me semble-t-il, que les Harkis ou d'autres en Afrique.
Je ne parlerai même pas des Viêtnamiens déplacés de force en Métropole au titre de l'effort de guerre, une forme française du STO, ce serait trop en demander aux services du ministre BOCKEL.
Or, la réalité est tout autre. Tous ceux qui s'intéressent un peu sérieusement à l'histoire du Viêt-Nam savent que dès 1940, l'amiral Decoux, patron des forces françaises en Indochine, avait signé avec l'envahisseur nippon un accord mettant à sa disposition le territoire, ses ressources (entre autres le charbon) et ses bases d'où partirent des raids aériens japonais pour attaquer navires ou troupes alliées : Britanniques, Néerlandais ( qui, eux, se battaient ! ), Australiens et Néo-Zélandais, Chinois et Américains. Le tout, justifié par la disproportion des forces en présence (si tout le monde avait fait comme ça et entre autres nos amis britanniques, où en serait-on aujourd'hui ?).
Parallèlement, l'amiral Decoux mettait en place une gouvernance du plus pur style vichyssois. Au delà du folklore maréchaliste et de façon hélas beaucoup plus dramatique, il pourchassait et enfermait les Résistants -car il y en a eu- qu'ils fussent français ou vietnamiens et collaborait bel et bien avec les Japonais. La grande théorie de l'amiral et de ses amis, aveuglés par l'anglophobie et le milieu colonial, c'était en gros que pour sauver la France et ses Colonies de la Révolution, du Marxisme et d'autres maux putatifs, il fallait éviter une lutte sans espoir (qui dans le cas de l'Indochine n'avait pas commencé, tout du moins avec le Japon), trahir nos alliés en aidant les Japonais et gagner du temps.
Epilogue de cette triste affaire : le 9 mars 1945 les Japonais, refluant sous la pression alliée et voulant éviter que Decoux ne vole éventuellement au secours de la victoire, opéraient un coup de force en internant (il faut savoir que le statut de prisonnier de guerre des Japonais équivalait à celui de déporté en Allemagne nazie) les militaires français, qui rejoignaient ainsi les quelques-uns qui avaient dès le départ résisté à Decoux et aux Japonais : à eux dès lors les tortures, les exécutions au sabre, les souffrances et les maladies. Il se trouve même encore aujourd'hui des pseudo-historiens pour prétendre que si les Japonais ont accompli leur forfait c'est de la faute des Résistants (!) et pourquoi pas, que le colonialisme existerait encore au Viêt-Nam, pour le plus grand profit des milieux concernés si ce n'est des Viêt-Namiens. C.Q.F.D.
Le minimum, me semble-t-il, que l'on puisse attendre des services du ministère dans une cérémonie dédiée à l'Indochine, c'est d'y respecter l'Histoire et la Résistance dans les mêmes conditions qu'en Métropole. Par les temps qui courent, les Résistants d'Indochine ( au nombre desquels je m'honore de compter mes deux parents ) n'ont plus de survivants et ce qui leur reste d'amis ou de descendants ne sont pas une clientèle intéressante ni politiquement exploitable. Quel cabinet ministériel devrait donc s'en soucier ? Mais qu'au moins on ne leur retire pas la gloire d'avoir osé, en terre d'Asie, résister seuls contre la barbarie. Or, c'est agir ainsi que de les gommer, tout simplement, de l'Histoire vis-à-vis des Franaçais d'auourd'hui.
Ainsi, que notre gouvernement, au lieu de prétendre prescrire aux professionnels enseignants ou historiens, ce qu'ils doivent dire à leurs élèves ou écrire, s'attache déjà dans ce domaine à faire correctement son travail et à respecter ceux qui incarnèrent les idéaux du gaullisme, dont l'emblème sert toujours de réclame à un parti politique bien connu.
Et le moins que l'on puisse attendre d'un parti d'inspiration soi-disant gaulliste, justement, c'est qu'au moins il respecte ceux qui se sont battus sous la croix de Lorraine, ont porté la médaille de la Résistance et reçu des témoignages d'estime du Général. Il est vrai que le ministre BOCKEL, lui, vient d'ailleurs...
9 juin 2009 dans reflexions - société | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Européennes : avant...et après !
Dimanche, les Européennes ! Au café le matin, dans la rue ou au MONOP', bien des Chavillois posent à l'élu local et régional que je suis la même question : "Et vous, que faites-vous aux Européennes et comment votez-vous ?"
Question on ne peut plus légitime, surtout de la part de citoyennes ou de citoyens méritants qui ont déjà retenu le principe d'aller voter, mais à laquelle il n'est pas forcément facile de répondre, tant l'organisation des élections européennes aussi bien que le débat lui-même ont été faussés.
Je m'y efforcerai cependant, en développant trois points de vue suivant que la question s'adresse au militant, à l'élu…ou à l'humaniste que je m'efforce d'être....
Lundi, aux résultats ! Au delà des effets d'optique, tirons les bonnes conclusions..
Lire la suite "Européennes : avant...et après !"
4 juin 2009 dans reflexions - Politique | Permalink | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Chavillois d'hier et d'aujourd'hui : Résistance ou Récupération ?
Aujourd'hui, deux sujets chavillois qui à première vue n'ont guère de rapport entre eux, et pourtant...
Parmi les nombreux dossiers de logement aidé que portait la municipalité précédente et que la nouvelle "récupère" sans scrupules particuliers, figurait celui des Sinoplies ( 80 studios avenue R. Salengro, en face de Saint-Thomas).
L' immeuble appartient à une société d' HLM proche de la Préfecture de Police de Paris, elle-même reliée au pouvoir actuel par le relationnel préfectoral... Suite à la fermeture du foyer-logement en 2005 consécutivement à une inspection justifiée de la DDASS, un projet de logements "libres" ( c'est-à-dire sans commission d'attribution et avec un loyer non régulé, autrement dit à la tête du client ) pour jeunes policiers traîne lamentablement depuis des années. En effet, la société d'HLM, Espace Habitat Construction, dirigée semble-t-il par un ancien leader syndical de la Police, au lieu de revendre son immeuble à une consoeur HLM plus professionnelle qui aurait opéré en quelques mois, comme nous l'avions proposé, s'obstine à jouer en solo, peut-être pour justifier sa pérennité...et celle des postes de direction qui vont avec.
Bien évidemment, la Préfecture des Hauts-de-Seine avait autorisé la sortie de l'affectation HLM pour ce bâtiment, bien qu'il ait été financé par des crédits dédiés.
Mais les Hauts-de-Seine, c'est "spécial" à droite, tout le monde le sait...Tout le monde, malheureusement, l'accepte aussi plus ou moins jusqu'au jour probable où, malgré tous les éteignoirs et les disjoncteurs politiques, administratifs voire judiciaires astucieusement disposés, un scandale carabiné permettra enfin au public et particulièrement à l'électorat modéré, de savoir ce qui s'est passé depuis des années dans un 92 devenu réserve de chasse de l'UMP et qu'on lui a fait gober sous prétexte de respectabilité du pouvoir en place. De temps en temps, on en a l'intuition, commme lorsque le président du conseil général lui-même (!) parla d'écuries d'Augias** !
Il serait hautement souhaitable que notre député ( maire) UMP et ci-devant chef du groupe des élus de droite au Conseil Général, mette enfin ses relations politiques... au service de l'achèvement rapide de ce projet, aussi insatisfaisant qu'il soit et fasse faire la police dans cette affaire. Car s'il est évidemment souhaitable de loger les jeunes policiers, pourquoi ne pas le faire dans des conditions ouvertes et transparentes ? Récupérer, c'est une chose ; résister, c'est mieux.
Par les temps qui courent, 80 logements vides pendant 4 ans, c'est un scandale. Et pour un maire, résister, c'est de fait un devoir lorsqu'il s'agit de défendre ses administrés et non de se borner à les taxer indûment.
Mais à chacun sa vision de la politique.
Quel contraste avec le zèle mis à substituer à la plaque rappelant les Résistants chavillois et apposée au coin de l'avenue éponyme, une nouvelle stèle dans le parterre de fleurs voisin. Rendre le Souvenir plus visible est en soi une bonne idée. Mais pourquoi donc mettre une nouvelle plaque noire et adornée de la seule croix de Lorraine ?*
Que l'UMP, liquidant les idées et les idéaux du gaullisme pour n'en garder que le culte du Chef, ait démonétisé son symbole en l'asservissant à sa propagande partisane, c'est son problème et sa responsabilité, sa lourde responsabilité.
Mais ce n'est pas aux Résistants chavillois d' en faire les frais.
Le maire actuel, qui se pique d'Histoire, ne peut ignorer qu'une grande partie des Résistants et même des FFL/FNFL, en Métropole ou ailleurs, s'ils étaient de grands patriotes, n'étaient pas pour autant gaullistes et encore moins sympathisants de l'UMP.
FTP, Socialistes, Radicaux et Chrétiens engagés, Républicains espagnols ou militaires isolés en Afrique, en Indochine ou ailleurs, votre gloire se suffit à elle-même et n'a nul besoin d'un label qui dissimule aujourd'hui une politique bien éloignée de vos idéaux, qu'on vous appose sans que vous puissiez vous en défendre et qui par conséquent ne vous respecte pas.
S'il est triste de voir que l'obsessionnel souci des Sarkozystes de tout récupérer pour fabriquer à longueur de journée de fausses et souvent désastreuses "réformes" menace de contaminer notre ville, rappelons-nous en guise de consolation - le 18 juin n'est pas loin- le comportement du Général, qui était d'un tout autre niveau.
Il se mettait au-dessus des partis et en particulier du sien, le RPF (pas la formation souverainiste qui abrita un temps MM.Pasqua, de Villiers et Guillet mais celui des militants d'un parti en principe ignoré de sa propre idole).
Mais tout en étant un redoutable spécialiste de la mise en scène et des media, de Gaulle ne subordonnait pas la Politique à des intérêts politiciens, au contraire.
Il s'attachait et même s'identifiait aux intérêts à long terme de la France et en encourageait l'industrie sans s'inféoder aux intérêts privés ni à ceux de puissances ou d'états étrangers même s'ils sont amis.
Il n'insultait pas le simple citoyen ni ne cultivait la vulgarité.
Il haïssait les partis, à l'excès sans doute mais pas sans raisons et il faut reconnaître que la situation actuelle pourrait le conforter dans son attitude.
Enfin, il respectait les responsables politiques de l'opposition et les associa occasionnellement au pouvoir sans acheter leurs ambitions personnelles ou leurs rancoeurs, car il n'avait nul besoin de transfuges thuriféraires ou exécuteurs de basses oeuvres.
Son projet était politique, pas politicien ni a fortiori politicard.
Sa dimension d'homme d'Etat lui suffisait mais, comme Churchill, il sut souffrir avec dignité la dure loi de l'ingratitude démocratique et de l'humeur changeante des peuples.
Enfin, l'adhésion à une forme de construction européenne était pour lui l'une des facettes nécessaires du devenir de la France et non l'occasion d'incantations destinées à combler le vide idéologique, de tours de passe-passe parlementaires déniant la démocratie populaire ou encore de contorsions médiatiques irrespectueuses de partenaires européens avec qui nous prétendrions nous fédérer !
Qu'à l'instar de nos Résistants et combattants de la France Libre il repose en paix. Et qu'il ignore si possible qu'on vend aujourd'hui au nom du Général, en son nom, des idées et des agissements parfois bien trop proches de ceux de ce maréchal qui voulut le faire fusiller et que finalement, il gracia.
-----------++++
*( le noir et le gris sombre se portent décidément bien ces derniers temps à Chaville, qui connaît aujourd'hui Anthracite après Chlorophylle : petit clin d'oeil aux BDphiles amateurs de R.Macherot ! )
** (cf. le grand Larousse)
AUGIAS : roi légendaire d'Aulide. Héraclès nettoya ses écuries en détournant les eaux du fleuve Alphée. Mais, le roi ayant refusé la récompense promise, Héraclès le tua (..!)
20 mai 2009 dans reflexions - Chaville | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Lettre Ouverte à un Meudonnais
Cher Meudonnais,
Puisque vous aimez écrire aux électeurs°, vous ne serez pas fâché, je pense, qu'on vous écrive pour échanger sur l'évolution de Chaville.
Oui, Chaville, la ville au muguet, vous savez ? Arraché du mobilier urbain par une main étrangère il reste enraciné, ce muguet, au coeur des Chavillois.
Chaville avait, depuis longtemps, oublié certaines pratiques politiciennes car les associatifs étaient majoritaires dans la municipalité. Après tout, les citoyens vont aux élections municipales pour se choisir des administrateurs de leur ville, non pour donner des gages aux partis.
Tout n'était pas parfait, certes. Mais on y vivait honnêtement, tranquillement, avec des prestations plutôt bonnes eu égard à la faiblesse des ressources de la ville. Les impôts locaux et l'endettement restaient, au prix de beaucoup d'efforts, dans la zone du raisonnable.
Le personnel et la plupart des élus étaient motivés, les relations avec les autres villes excellentes et ce qui manquait de dynamisme et de qualité urbaine allait être apporté par un projet de centre ville longuement étudié avec de vrais spécialistes, concerté et porté par les élus attachés à leur ville.
°Le renvoi figure dans la suite de la note sous "petit cours de propagande (suite)
Lire la suite "Lettre Ouverte à un Meudonnais"
4 avril 2009 dans reflexions - Chaville | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Pwofitasyon : un concept commun à la France ultramarine ?
Parti de Guadeloupe, ce mot de créole a fait florès. Aussi les media métropolitains se sont-ils hâtés de vouloir le traduire, mal le plus souvent. C'est en effet le mérite et la richesse de nos langues régionales qui leur permet de prendre en compte des réalités inaccessibles à la langue officielle et par conséquent de leur apporter, si on le veut vraiment, une vraie réponse politique.
Réfléchissons quelques instants à ce qui se passe depuis des lustres, là où vivent nos compatriotes ultramarins qu'ils soient proches comme les Corses, ou lointains.
Lire la suite "Pwofitasyon : un concept commun à la France ultramarine ?"
3 mars 2009 dans reflexions - Territoires | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Une fois de plus : fausse réforme et vraie pagaïe !
Progressivement rattrapé par la baisse irrévocable de sa crédibilité, notre omniprésident s'est livré une nouvelle fois, jeudi soir, à l'exercice consistant à décréter de soi-disant réformes avant d'avoir réfléchi à leurs conséquences proches ou lointaines ni bien sûr aux moyens nécessaires à les mettre en place. Seulement, à leur intérêt politique à court terme dans la perspective de s'accrocher le plus longtemps possible au pouvoir.
Cette fois-ci, il s'agit de "supprimer la taxe professionnelle dès 2010 (!)".
Pourquoi est-ce (avant sans doute la désormais traditionnelle reculade) une mesure incohérente et potentiellement dangereuse ?
Lire la suite "Une fois de plus : fausse réforme et vraie pagaïe !"
7 février 2009 dans reflexions - Economie et entreprises | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
Décentralisation : pas sérieux s'abstenir !
Ca devient vraiment une maladie !
En France, comme ailleurs, il existe à tout moment des sujets de société ou des problèmes politiques, qu'il appartient aux gouvernements de traiter avec l'aide technique de l'Administration. On proposera ensuite des textes au débat démocratique, afin de progresser vers une décision rationnelle et humaine. Telle est la conception républicaine normale…pratiquée par tout gouvernement normal.
Mais telle n'est pas celle du nôtre. Un problème posé, pour Sarkozy et sa Cour, n'est que prétexte à une approche démagogique et tonitruante, lancée généralement à partir d'un évènement ponctuel permettant d'en alléguer l'urgence. Le processus une fois en route, le Président prend la main et surfe avec pour objectif le développement durable… du pouvoir de son club. On charge, on recule...mais on existe et on dure et ce n''est que ça qui compte.
Les exemples de ce processus dévastateur sont maintenant légion, l'un des derniers en date étant le débat ouvert sur poursuite de la décentralisation.
Essayons d'avoir de ce sujet complexe une approche simple mais non simpliste.
Lire la suite "Décentralisation : pas sérieux s'abstenir !"
18 janvier 2009 dans reflexions - Politique | Permalink | Commentaires (1) | TrackBack (0)
Dans l'intérêt d'Israël ?
Lire la suite "Dans l'intérêt d'Israël ?"
12 janvier 2009 dans reflexions - Europe et International | Permalink | Commentaires (0) | TrackBack (0)
